Les cents aspects des élections américaines


Propos recueillis par Frantz Duval
Pour bien comprendre l’élection américaine, Frantz Duval, en voyage d’étude à Duke University, a interrogé Roosevelt Jean-François, journaliste et bloggeur (www.rooseveltjeanfrancois.com) qui vit aux USA. Récipiendaire d’un Fulbright Research Scholar et Adjunct Professor à la Florida Atlantic University (FAU), Jean-François enseigne, consulte et coach sur le leadership global, les relations internationales et le développement personnel et organisationnel. Il est aussi un observateur attentif de la scène politique américaine. Lire plus sur http://lenouvelliste.com/article4.php?newsid=110486
Barack Obama et Mitt Romney
Barack Obama et Mitt Romney
 

 

Le Nouvelliste (LN) : Les Etats-Unis d’Amérique élisent ce mardi 468 membres du Congrès, 11 gouverneurs et un président, est-ce exact ?

Roosevelt Jean-François (RJF) : Oui, c’est bien exact. Les Américains vont aux urnes ce mardi pour élire 468 membres du Congrès, dont la totalité des 435 membres de la Chambre des représentants et 33 sénateurs qui correspondent au renouvellement du tiers du Sénat. Ils élisent également 11 gouverneurs, près de 6 000 assemblées locales et se prononcent sur des référendums locaux autour des sujets aussi divers tels que l’avortement, les impôts, la légalisation du mariage entre personnes de même sexe, le découpage de nouveaux comtés géographiques, etc.

 

Advertisements

Les Etats-Unis et les Résultats Préliminaires du Deuxième Tour


La publication par le Conseil Electoral Provisoire (CEP), des résultats préliminaires du second tour des élections est une autre étape importante alors que les Haïtiens avancent vers la reconstruction de leur pays.

Les rapports des observateurs haïtiens et internationaux, ont à l’unanimité signalé que, alors qu’il y avait des cas d’irrégularités et de fraudes le 20 mars dernier, ces cas ont été isolés et réduits, en particulier par rapport au premier tour du scrutin.

Les États-Unis demandent à tous les acteurs politiques de résoudre les questions en suspens, relatives aux résultats électoraux à travers le processus de contestation.  Le peuple haïtien a fait preuve d’une grande persévérance et de la patience tout au long de ce processus, et nous espérons qu’il continuera à s’exprimer pacifiquement.

Les États-Unis se tiennent du côté du peuple haïtien dans ses efforts pour reconstruire son pays et pour concrétiser sa vision d’une nation plus stable, plus démocratique et plus prospère.

Statement of the United States on the Preliminary Results of the Second Round of the Elections in Haiti

The announcement by the Conseil Electoral Provisoire (CEP) of the preliminary results of the second round of the elections is another important milestone as the people of Haiti move forward to rebuild their country.

Election-day accounts by Haitian and international observers uniformly reported that, while there were cases of irregularities and fraud on March 20, these cases were isolated and reduced, especially when compared to the first round of voting.

The United States calls upon all political actors to resolve any outstanding questions of the electoral results through the contestation process.  The Haitian people have shown great perseverance and patience throughout this process, and we hope that they continue to express themselves peacefully.

The United States stands by the people of Haiti in their efforts to rebuild their country and realize their vision of a more stable, democratic, and prosperous nation.


Haïti, Côte-d’ivoire, l’ONU et des élections!


S’il faut apprendre de l’histoire, il faut aussi apprendre de l’histoire et de l’expérience des autres. Des élections en Haïti et en Côte-D’ivoire, tenus dimanche 28 novembre dernier sous la supervision de l’ONU, conduisent presqu’à la même confusion: contestations, manifestations-proclamation. Deux sociétés en crise post électorale assistées par la communauté internationale.

Haïti est dans l’attente  de la proclamation des résultats du premier tour ou de son annulation.

 La  Côte d’Ivoire vient de conclure son 2ème tour. Et les résultats sont proclamés.

L’ONU a confirmé Alassane Ouattara comme  gagnant proclamé par la Commission électorale indépendante (CEI) avec 54,1% des voix exprimées au second tour de la présidentielle dimanche.

Mais le Conseil constitutionnel, avec le soutien de l’armée, accorde la victoire au présidenmt sortant Laurent Gbagbo qui pourrait être reconnu par la Chine.

Les deux ont prêté serment ce samedi. Et chacun a ses manifestants, ses groupes armés et sa communauté internationale.

En 2007, des élections pareilles ont eu lieu au Kénya et au Zimbabwe. Ces deux pays se sont livrés à des guerres tribales et des manifestations pendant 2 bonnes années avant d’arriver à des solutions pacifiques négociées.

Je vous invite à suivre les informations sur la situation en Côte d’Ivoire et de faire les rapprochement avec la notre.

Statement by the OAS-CARICOM Joint Electoral Observation Mission on Haiti’s Presidential and Legislative Elections of 28 November 2010


Press Release from OAS/CRARICOM mission

Present in Haiti since August 2010, the OAS-CARICOM Joint Election Observation Mission was able to monitor the administrative, technical and logistical preparations for both the postponed legislative elections and the presidential elections. In view of the fact that the legislative elections should have been held on 28 February 2010, but were postponed following the devastating earthquake of 12 January, the JEOM was not present for the political dimension of the legislative elections, the registration of political parties and the submission and validation of candidates. The Mission however notes that an important facet of this phase which would have an impact on the political dimension of the remainder of the electoral process was the non-validation of a number of political parties.

In the course of its monitoring activities, the JEOM made a number of observations, comments and recommendations to the Provisional Electoral Council as well as the political parties, which it believed could have been of assistance in bringing about free and fair elections.

The Last Preparatory and Election Campaign Phases

Despite the doubts cast by some commentators on the electoral register and the manner on which it was prepared, the JEOM is of the view that its preparation was in keeping with the respective legal responsibilities of the ONI and CEP. The late submission of the last batch of names by the ONI was unhelpful, but was no doubt due to the late surge of persons wishing to register in September, a mere two weeks before the transmission of the ONI data base to the CEP.

The very late launching of the “Where to Vote” campaign and the saturation of the call centres put in place by the CEP and, later, the Private Sector Forum, did not fully offset the negative repercussions of the delayed campaign. This would have a grave effect on the ability of voters to find their polling stations on Election Day and create an atmosphere of intense frustration and tension. The Mission believes that at the same time citizens have the responsibility to make an effort in advance of Election Day to identify their Polling Stations.

Despite the swift rise in election-related acts of violence and civil unrest in the last days of the campaign as pre-Election Day tensions rose and several earlier scuffles and grave incidents, the election campaign was to quite an extent well conducted and to the credit of the political parties and the citizenry. The public rallies, candidate posters, radio and television debates, the efforts of the media to inform the public on the candidates and their programmes, as well as the polling, helped to instill some excitement in the campaign despite the dampening impact of the ravages of the cholera epidemic.

The JEOM noted and commented publicly on the enormous disparity in resources enjoyed by the ruling party and its competitors. It also noted that a number of presidential candidates appeared to have stopped campaigning with one conceding publicly that he had withdrawn.

The last days of the election campaign were accompanied by rumours as well as allegations by leading presidential candidates of preparations for massive fraud. Senior officials of the CEP appeared to be swept up in this toxic atmosphere and unhelpfully added their voices to these unsubstantiated claims.

Election Day Safeguards

Drawing the lessons from previous election experiences, including the partial legislative elections of 2009, a number of safeguards were built into the voting and vote count procedures:

– photographs accompanied the names of the voters on the polling station registers. However, the identity card numbers were left off in order to prevent the known practice of poll workers signing for absent voters and stuffing ballots;

– the ballots and proces-verbaux contained security features to deter counterfeiting;

– the tally sheet procedures also included deterrent elements to prevent the changing of the results;

– the provision of tamper-proof transparent envelopes for the tally sheets and other sensitive voting material.

Election Day

Election Day was marred by a number of irregularities:

– late opening of Polling Stations

– inability of many voters to find the correct Voting Centre and/or Polling Station;

– inability of voters to find their names on the electoral registers posted up outside the Polling Stations;

– saturation of the call centres overwhelmed by callers seeking where to vote;

– instances of incorrect application of voting procedures ( the signing of the ballots by BV Presidents before the arrival of the voter);

– instances of voter manipulation – repeat voting of some voters facilitated by complicit poll workers and unidentified party agents;

– the lack of control of already limited voting space by the poll workers , as well as the indiscipline of many mandataires, led to clogged polling stations where control of the process became tenuous and facilitated misconduct.

The observation reports transmitted by the JEOM observer teams indicate that the voting process unfolded far more smoothly in most of the provinces than in Port-of-Prince, though the above irregularities were also observed.

There were also deliberate acts of violence and intimidation to derail the electoral process both in Port-au-Prince and the provinces.

More subversive of the process was the toxic atmosphere created by the allegations of “massive fraud”. The JEOM observed instances where even before the voting started, any inconvenience or small problem led to the immediate cry of fraud. Such conduct continued during the day.

The presence of 66 parties meant that there would be a large number of party agents (“mandataires”) deployed. Foreseeing the problems that this would cause, the CEP had indicated that no more than five party agents would be allowed into the Polling Station at any one time. Rotation of party agents would therefore be necessary. However, all would be permitted to monitor the vote count. The JEOM observed the problems that this arrangement caused with many party agents claiming that their party agents were being denied entry. The JEOM teams followed up in several parts of the country the complaints made to it by party representatives on this problem and found that in general the complaints were not founded. This became another reason to cry fraud.

The electoral process continued until the very end in all the Departments despite the destruction of Polling Stations in a number of locations, discontinued polling in some polling stations because of rising but localized insecurity, and limited incidents of serious violence. According to information provided by MINUSTAH, the total number of Polling Stations destroyed did not exceed 4% in the entire country.

Recommendations to the CEP

Immediately struck by the deficit of credibility of the CEP and the lack of confidence it enjoyed on the part of the political parties, a perception which was repeatedly reinforced by both the political parties in their declarations and the media in their reporting, the JEOM suggested the following which it transmitted to the CEP as well as to the wider public through its press reports and releases:

– the CEP needed to be more open and communicative vis-à-vis the political parties and the wider public on its decisions and proposals in order to achieve greater transparency. To its credit, the CEP did take several steps in this direction. It held three meetings with the political parties, thereby providing a space for frank dialogue with the political parties and civil society, an essential ingredient in any electoral process. It also made its judicial services available to the non-validated presidential candidates. Despite the increase in suspicion towards the CEP following the controversial decision it took on the discharge for presidential candidates early in the presidential elections process, the CEP was successful in restoring some of its lost credibility. However, these gains were dissipated in the last two weeks of the pre-election period by the controversies and disruption that surrounded the recruitment of the electoral supervisors, and the knock-on effect on the designation of the poll workers, the persons designated by the political parties;

– the CEP should be more communicative. Regrettably, its communication strategy never fully lived up to expectations and was further weakened by the late launching of its most important public-related initiatives such as the voter sensitization, the public information and the “Where to Vote” campaigns. The latter would have a critical negative impact on the ability of voters to find their polling stations on Election Day;

– the importance of the training of supervisors and poll workers. Aware of the weaknesses that marred the handling of the tally-sheets and the packaging of the sensitive voter material, the JEOM underlined the critical importance of these aspects of the training. Regrettably, the effectiveness of the training was marred by the disruption and protests caused by the controversies referred to above. This no doubt played a role in the weaknesses observed in their work on Election Day.

The mission believes that these recommendations remain valid.

Recommendations to the Political Parties

– the importance of the training of the party agents so they would become the effective protectors of the interests of the parties;

– the importance of their vigilance, combined with that of national and international observers, in preventing fraud on Election Day;

– the importance of insisting on the integrity and neutrality of the persons they would designate as mandataires and poll workers. The actions of a small number of these poll workers on Election Day were contrary to this recommendation.

Conclusions

The JEOM has considered whether the irregularities it observed were of the magnitude and consistency that would invalidate the legitimacy of the process. Based on its observations in the eleven electoral departments, the Joint Mission does not believe that these irregularities, serious as they were, necessarily invalidated the process.

Despite the disruptions of the polling and vote count process in several locations and the withdrawal decision made by twelve presidential candidates, the legislative and presidential elections continued until the end of the voting and vote count.

The decision of the twelve presidential candidates to call for the cancellation of the elections a few hours after the start of the process was precipitate and regrettable. Moreover, these candidates should have been minded of Article 226 of the Electoral Law which establishes that “the interruption of the vote for whatever the cause and wherever cannot be considered a reason to cancel the elections”.

These candidates could also have had recourse to the legal remedies available to them by the Electoral Law. Their allegations of “massive fraud” would have been ascertained by the vote count as well as by their substantiation of their claims. The Mission requests that the parties make available this evidence to the CEP within the legally stipulated claims process which is established to ensure the transparency and fairness of the process. Article 178 of the Electoral Law gives a candidate or his or her representative the authority, within 72 hours of the posting of the results, to challenge the election of another candidate if the vote count or the tally sheet were improperly carried out and contrary to the law; and if electoral fraud had taken place.

The Mission will continue to observe the electoral process starting with the operations of the Tabulation Centre today.

In concluding, the JEOM reiterates its call to all the political actors for peace and calm in the coming days and calls on them to display leadership by ensuring that their supporters do the same.

Leadership, Elections et leçons d’histoire!


La plus grande leçon que j’ai apprise de notre histoire, c’est que nous n’avons pas appris de l’histoire. Et qui n’apprend  rien de l’histoire n’a rien appris et est appelé à la revivre.  J’ai passé ma journée d’hier à repasser mes archives audiovisuelles de 1987-88 et à écrire des consultations pour des clients. Et je suis arrivé à la conclusion: plus ca change, plus c’est la même chose et notre problème de base est  le leadership et l’éthique.

La transition politique en Haïti n’est pas un festin. Je repends cette allusion de Mao Tse Tung pour lequel prendre le pouvoir “is not a dinner party”. Le passage du pouvoir dans l’exercice politique haïtien se fait par la force et la ruse: soulèvement, insurection, coup d’Etat, coup de force, élections-sélection, raz-de marrée.

 Aujourd’hui, c’est le 29 novembre. Il y’a 22 ans, c’était aussi des élections. Plus d’une trentaine de morts et des centaines de blessés.

Et puis on a eu les élections du  17 janvier 1988. Manigat les a gagnées. Je vous invite à écouter sa déclration au lendemain de ce vote. Et jugez vous-même:

http://www.yodio.com/yo.aspx?cardid=Wcru3rgc5P6LKcripuHiHF

“Le peuple haitien a eu la possibilite de s’exprimer en toute liberte.Ceux qui se sont abstenus se sont abstenus et ceux qui ont voulu voter ont été votés. En matière électorale (dans la mesure ou j’ai une connaissance en cette matière en tant que spécialiste en science politique), dès qu’il y’a élections et qu’il y ait des elcteurs, ces elections sont valides”. Dixit Leslie Francois Manigat 18 janvier 1988.

Il y’a eu les élections du 16 décembre 1990. Raz-de-marrée pour Lavalas. Et Coup d’Etat plus tard.

Il’ya eu aussi des élections du 21 mai 2000 avec Préval et Alexis. Alexis qui était Premier Ministre à l’époque déclarait que ceux qui demandent l’annulation de ces élections étaient de “mauvais perdants”.

Je me demande si Alexis était l’heureux gagnant de Inite comme c’était le cas au départ, quelle serait sa position? Juste une question que j’invite les journalistes à lui poser.

Voltaire et Christallin étaient jusqu’à tout récemment membres de l’équipe Préval. Steven Benoit aussi. Celui-ci était de la belle famille quand sa soeur était Premier dame et lui Premier beau-frère.

Quelle crédibilité morale de voir tous les candidats à la solde de Sweet Micky, lui qui n’a d’exemple pour la jeunesse que son bas ventre. Devant, derrière. Et tout juste la veille dénoncait Manigat de connivence avec Préval pour 8 millions de dollars.

Et quid de Baker avec son GNB -traduizez Testicules dans les fesses-?

C’est un jeu de malins .  A malin, malin et demi.  Et dans cette partie de poker menteur, de ripoux contre ripoux, Préval a de l’ascendence dans un pays en décadence.

 Roosevelt Jean-Francois

Le leadership d’Obama à l’épreuve


 

Une question de AP pour le président Obama: les Américains ont exprimé leur frustration sur l’économie? Et n’est ce pas un rejet de votre agenda?

Je suis en train de suivre en direct la conférence de presse du président OBama tout juste après la tenue des élections de la mi-mandat au cours desquelles le parti républicain a repris contrôle de la chambre des représentants.

J’ai suivi les élections aux États-Unis qui ouvrent  une nouvelle donne politique avec la  prise de contrôle de la Chambre des représentants par les républicains. Le président Obama doit prouver son leadership qui est mis à rude épreuve avec  une réduction de sa marge de manoeuvre et un durcissement du combat politique.

Je suis aussi sur que cette nouvelle donne politique va avoir des incidences sur la politique américaine en Haïti comme en 1994 après que le président Bill Clinton ait perdu le contrôle des chambres législatives.

Cette vague républicaine surpasse celle de 1994 et le contexte économique et global n’est plus le même.

Leadership, innovation et créativité!


Je remercie tous ceux qui ont commenté  sur mon post de ce matin relatif aux concepts de leadership et de créativité. Je reprends ici une réflexion du professeur Vernet Larose qui dit bien que les deux vont de pair et alimentent bien le marché de la culture.

La créativité est la création d’une idée nouvelle ou d’une solution nouvelle à un problème nouveau et/ou ancien. C’est une nouvelle façon de faire, de penser et d’agir.

La firme IBM vient de rendre publique une étude selon laquelle elle place la créativité comme l’élément No 1 du leadership.

Qu’il s’agisse des difficultés physiques ou mentales auxquelles le pays fait face, les solutions doivent venir de la capacité du pays et de la société à favoriser l’émergence d’idées diverses . Ce foisonnement d’idées ne peut que venir d’un espace public ouvert à la compétition et à la tolérence.

Journaliste et reporter à Télé Haïti dans le temps, j’ai toujours eu un grand plaisir chaque année d’aller couvrir les journées portes ouvertes de l’école Catts Pressoir aux cours desquelles les élèves de cette institution présentent au grand public le résultat de leurs recherches et de leur accomplissement.

Guy Etienne, le directeur de Catts Pressoir, m’invitatit toujours à interviewer les élèves. C’était extraordinaire de voir l’enthousiasme des jeunes de 12- 15  ans expliquer eux mêmes le fruit de leur labeur et de leur créativité.

Ce devait être la route de l’éducation haïtienne. Libérer les esprits pour produire des idées et des solutions sur les problèmes de tous les jours.

Ce devait être aussi la route de l’université. L’Ecole Nationale des Arts (ENARTS) devait être l’une de nos principales facultés. L’étide des Sciences, de la médece, de la ommunication devait elle aussi contribuer à résoudre des problèmes et à créer de la richesse.

Des chercheurs affirment ici aux Etats-Unis que la crise de l’économie et de la société est due à une crise de la créativité et du leadership. Ils proposent que la créativité soit plus présente dans les écoles qui répondent beaucoup plus à des curriculum (a) pour réussir des tests d’examens et d’admission.

La créativité s’apprend. Ainsi que le leadership. Je crois qu’il faut commencer par inclure ces contenus dans le cursus  du pays.

Le vrai défi pour notre pays dans la nouvelle conjoncture c’est la capacité à ce que les Haïtiens eux mêmes prennent en main leur devenir et apporter eux mêmes des solutions à leurs problèmes. Le leadership doit partir de ce point.

Ceci étant dit, il ne s’aggit pas non plus d’une déconnexion à la Samir Amin mais à l’interdépendance et à l’empowerment collectif.